 |
Actualit
Confrences-dbats |
Libralisme |
|
Interventions parlementaires |
a
|
Actualité : Séance publique du 15 février 2005 au Parlement de la Communauté française Richard Miller co-signe la proposition de résolution relative à la proposition de directive sur les services dans l'Union européenne, et la proposition relative à la défense de la diversité culturelle. Richard Miller intervient dans les débats ayant trait à ces propositions, lesquelles ont été votées à l'unanimité excepté le FN. Je suis un vrai libéral et je voudrais insister sur l’importance de la proposition de résolution qui est soumise à l’approbation de notre assemblée. Le groupe MR mène ce combat depuis longtemps. Dès 1994, nous nous sommes abstenus lors du vote sur les règles sur l’Organisation Mondiale du Commerce. Nous défendions les services d’intérêt général et nous soutenions d’autres moyens d’aider la création et la diversité culturelles. Cette résolution, déposée par l’ensemble des groupes démocratiques de notre assemblée, est importante. Nous espérons qu’à travers un ensemble de résolutions de ce type déposées dans différentes assemblées, à divers niveaux de pouvoir, cette préoccupation parviendra aux instances dirigeanteseuropéennes où les groupes les plus importants sont, sauf erreur de ma part, le PPE et l’Internationale socialiste. Nous espérons également que les travaux de l’actuelle Commission européenne iront dans ce sens, ce qui n’avait pas été le cas pour la Commission précédente. Pour le MR, le dépôt et le vote de cette proposition de résolution sont des actes politiques importants. La proposition de résolution relative à la défense de la diversité culturelle me paraît bien rédigée et complète dans son esprit. Je salue le travail réalisé par Mme Corbisier. Le texte est très bien balancé. Il est bien charpenté dans son approche parce qu’il insiste sur la mondialisation. Ce phénomène, que d’aucuns appellent péjorativement libéralisation, ne doit pas être écarté d’un revers de main comme s’il était porteur de tous les maux de la terre. La mondialisation peut aider au rayonnement de la diversité culturelle et permet l’ouverture de l’esprit humain à d’autres formes de cultures. Par ailleurs, tout ce qui touche à la liberté n’est pas une mauvaise chose en matière de création culturelle. Les systèmes politiques où aucune liberté n’était possible ont implosé d’eux-mêmes derrière le rideau de fer. Tout n’est pas à jeter en matière de libéralisation, terme auquel je préfère celui de dérégulation. Il ne faudrait pas évacuer l’enfant avec l’eau du bain. Par contre, il est absolument nécessaire de préserver des outils d’aide culturelle au vu de l’importance de certaines maisons de production et de la facilité avec laquelle les outils technologiques nous permettent de répandre une certaine forme d’expression culturelle sur la planète. Un autre élément important du texte est l’indication qu’il convient de veiller particulièrement aux pays en voie de développement. Le cinéma, par exemple, peut être un outil fabuleux de création culturelle pour des populations qui ont besoin de s’ouvrir et de s’exprimer. Comme cela a été rappelé par mon collègue, ce texte vient à son heure. En 1993, lorsque l’on a commencé à discuter les règles de l’Organisation mondiale du commerce, à Mons, devenue entre temps capitale culturelle de la Wallonie, le bourgmestre, ministre de l’Audiovisuel de l’époque, a réuni l’ensemble des partenaires européens pour susciter ce que l’on a appelé « l’esprit de Mons » c’est à dire une attention à la diversité culturelle ; on parlait alors d’« exception culturelle ». Mais l’exception n’a pas été obtenue, on n’a pas réussi à exclure de l’ensemble des règles commerciales tout ce qui touche à la culture, à l’audiovisuel et au cinéma. C’était une simple exemption qui vient à terme aujourd’hui et doit être renégociée. C’est l’enjeu de ce qui se passe, d’un côté, à l’Organisation mondiale du commerce et, de l’autre, à l’Unesco. Le débat est extrêmement important. Ce qui se joue actuellement et qui va aboutir à une déclaration à Hong Kong à la fin de l’année, c’est la possibilité, pour des États et des populations, de pouvoir exprimer leur vision de la vie et de ce qui les rassemble autour d’un imaginaire collectif.
|
a
Pour me contacter: |
|
Au
bureau : Secrétariat
: |